7 Meilleures alternatives à Intune en 2026

Si vous cherchez des alternatives à Intune, c’est probablement que vous ne l’avez pas choisi vous-même. Il est arrivé avec Microsoft 365, s’est installé comme le MDM par défaut, et personne ne l’a vraiment remis en question. C’est l’outil qui est simplement là.

Le problème apparaît quand la flotte grandit, quand les Macs arrivent. La gestion macOS est nettement inférieure, et sous Linux, le support est quasi inexistant. Et pour tout ce qui dépasse la gestion des politiques de dispositifs (achat d’équipements, onboarding, offboarding, gestion des licences SaaS), il faut trois ou quatre outils supplémentaires.

Pourquoi les équipes IT cherchent des alternatives à Intune

Intune remplit sa fonction dans un contexte très précis : entreprises avec des flottes 100 % Windows, équipes IT certifiées Microsoft, et budgets qui absorbent le coût de Business Premium sans le remettre en question.

L’expérience multi-OS est inégale

Sous Windows, Intune est profond. Politiques, configurations, Autopilot, compliance : tout est natif, tout est granulaire. Passez à macOS et le niveau baisse. Il y a des options, certes, mais avec moins de contrôle et plus de limitations. Sous Linux, le support est symbolique. Sous iOS et Android, c’est fonctionnel mais sans la même finesse.

Pour une entreprise française moyenne en 2026 (où macOS représente déjà 25 à 30 % des postes dans de nombreux secteurs), cela signifie soit ajouter un autre outil pour ce qu’Intune ne couvre pas, soit accepter qu’une partie de la flotte est gérée à moitié. La réponse habituelle est d’ajouter Jamf comme alternative pour les Macs, mais cela crée un silo supplémentaire avec un coût supplémentaire.

La configuration est un projet en soi

Intune ne se déploie pas en un après-midi. Configurer Autopilot, Conditional Access, les profils de conformité et les groupes dynamiques exige des compétences techniques spécialisées. Si vous n’avez pas un ingénieur certifié Microsoft Endpoint Manager (et la plupart des PME n’en ont pas), vous finissez par faire appel à un prestataire externe ou par laisser l’outil à moitié configuré.

Pas de gestion du cycle de vie

Intune entre en jeu quand l’appareil est déjà configuré. Tout ce qui précède (acheter l’équipement, l’expédier, faire l’enrollment pendant l’onboarding) et tout ce qui suit (récupérer le portable lors d’un offboarding, le réaffecter) reste en dehors de son périmètre.

Zéro visibilité sur le SaaS

Votre entreprise utilise 30, 50, peut-être 80 applications SaaS. Qui a accès à quoi ? Combien de licences Figma payez-vous sans que personne ne les utilise ? Qu’advient-il des accès d’une personne partie il y a trois mois ? Intune ne répond à aucune de ces questions.

Principales alternatives à Intune en 2026

1. Factorial IT

2. NinjaOne

3. JumpCloud

4. Scalefusion

5. Hexnode

6. Rippling

7. ManageEngine

1. Factorial IT

Factorial IT est l’alternative à Intune la mieux adaptée aux entreprises qui gèrent des flottes mixtes sans ajouter de complexité inutile. Contrairement aux outils MDM traditionnels conçus comme des solutions purement techniques, Factorial IT est pensé dès le départ comme une plateforme qui connecte la gestion des appareils aux processus RH : onboarding, offboarding, changements de poste et conformité réglementaire se gèrent depuis un seul endroit.

Idéal pour : PME et ETI qui gèrent des flottes mixtes et recherchent une plateforme qui simplifie le quotidien IT sans exiger des profils hautement spécialisés.

Principaux avantages

• Gestion multi-OS réelle depuis une seule console : macOS, Windows, Linux, iOS et Android avec inventaire en temps réel, état de santé des appareils et actions à distance unifiées.
• Zero-touch enrollment via Apple Business Manager et Windows Autopilot, permettant d’envoyer des appareils préconfigurés directement aux collaborateurs sans intervention manuelle de l’IT.
• Politiques dynamiques qui s’appliquent automatiquement selon le rôle, l’équipe, le système d’exploitation ou l’état de sécurité, et se mettent à jour quand quelqu’un change de poste ou quitte l’entreprise.
• Conformité automatisée pour les référentiels SOC 2, ISO 27001, RGPD et NIS2, avec logs et preuves centralisés.
• AI Agents intégrés qui aident à résoudre les incidents IT courants et réduisent la charge opérationnelle.
• Connexion native avec les SIRH (+40 SIRH), de sorte que les arrivées, départs ou changements de service se reflètent automatiquement dans la configuration de l’appareil.
• Support direct et personnalisé, sans passer par des revendeurs.

Principaux inconvénients

• Pour les environnements exclusivement Windows nécessitant le niveau le plus profond de spécialisation dans cet écosystème (Autopilot avancé, Conditional Access avec Entra ID, compliance granulaire), Intune offre toujours une profondeur technique native difficile à égaler.
• Les organisations ayant des besoins très spécifiques d’intégration avec le stack Microsoft (Defender, Purview) trouveront une couverture plus large dans la suite native.

💡Vous voulez le voir en action ? Demander une démo

2. NinjaOne

NinjaOne est issu du monde RMM, et son approche reflète cet héritage. C’est l’outil que choisissent de nombreux MSP et équipes IT internes ayant besoin de supervision à distance, de patchs automatisés et de gestion d’incidents dans une seule console.

Idéal pour : équipes IT dont la priorité est la visibilité technique sur chaque endpoint (patchs en attente, performances, alertes) sur des flottes Windows, macOS et Linux.

Principaux avantages

• Déploiement nettement plus rapide qu’Intune. Interface claire où les administrateurs n’ont pas besoin de semaines de formation.
• Patching automatisé solide sur les trois systèmes d’exploitation desktop, avec supervision en temps réel.
• Modèle tarifaire agressif par appareil avec remises sur volume.

Principaux inconvénients

• Le support mobile est limité : iOS et Android ne sont pas au même niveau que Windows, macOS et Linux.
• Ne gère ni les identités ni le SSO. Si vous devez consolider annuaire et appareils dans un seul outil, NinjaOne ne suffit pas.
• Ne couvre pas les processus de cycle de vie comme l’onboarding, l’offboarding ou l’automatisation liée au collaborateur.

3. JumpCloud

JumpCloud s’adresse aux entreprises qui veulent éliminer Active Directory on-premise et consolider annuaire d’identités, SSO, MFA et MDM dans un seul produit cloud-native.

Idéal pour : entreprises distribuées, avec des collaborateurs en télétravail dans plusieurs pays, qui doivent unifier identité et gestion des appareils sans dépendre de l’écosystème Microsoft.

Principaux avantages

• Annuaire ouvert qui ingère les identités de Google Workspace, Azure AD, Okta ou d’autres fournisseurs sans s’enfermer dans un seul écosystème.
• MDM multi-OS (Windows, macOS, Linux, iOS et Android) avec politiques de conformité, patching et gestion des applications.
• Consolide identité + accès + appareils dans un seul produit, ce qui réduit le nombre d’outils.

Principaux inconvénients

• La courbe d’apprentissage est raide. Consolider annuaire, MDM et SSO implique de configurer bien plus qu’un MDM traditionnel.
• Présence commerciale en France limitée. Si vous avez besoin d’un support en français avec des temps de réponse garantis, vérifiez ce point avant de signer.
• Le prix peut augmenter rapidement avec le nombre d’utilisateurs.

4. Scalefusion

Scalefusion a un créneau clair : les appareils dédiés. Si vous gérez des bornes, des terminaux de point de vente, des tablettes terrain ou des appareils partagés, c’est l’une des meilleures options du marché. Son mode kiosque avancé est ce qui le distingue réellement.

Idéal pour : retail, logistique, hôtellerie-restauration, santé… tout secteur où les appareils ne sont pas des portables de collaborateurs mais des outils fixes ou partagés.

Principaux avantages

• Mode kiosque avancé, optimisé pour les appareils dédiés et partagés.
• Support large : Windows, macOS, Linux, iOS, Android et ChromeOS. Enrollment zero-touch avec Apple Business Manager et Android Enterprise.

Principaux inconvénients

• Optimisé pour les appareils dédiés, et cela se voit quand on l’utilise pour gérer des portables classiques de collaborateurs.
• Les fonctionnalités de gestion des utilisateurs sont plus basiques que celles des plateformes conçues pour ce cas d’usage.

5. Hexnode

Hexnode se positionne sur le prix et l’étendue du support. Il couvre Windows, macOS, Linux, iOS, Android, ChromeOS, tvOS, FireOS et Android TV, probablement la liste la plus longue de ce comparatif. Si vous avez une flotte hétérogène avec des appareils inhabituels, Hexnode les couvre tous.

Idéal pour : PME avec un budget serré qui ont besoin d’un UEM fonctionnel sans payer des tarifs enterprise.

Principaux avantages

• Le support d’appareils le plus large de ce comparatif, incluant les smart TV, les tablettes Android à bas coût et les Chromebooks.
• Enrollment simple, mode kiosque fonctionnel, geofencing pour les flottes terrain et APIs pour l’intégration.
• Support technique bien noté dans le segment PME. Essai gratuit de 14 jours.

Principaux inconvénients

• L’étendue du support a un coût : l’interface est dense et la courbe d’apprentissage pour les nouveaux administrateurs est plus importante que prévu.
• Support technique centralisé, sans équipes locales en France. Ce peut être un facteur déterminant pour les entreprises ayant des exigences de support en horaires français ou en langue française.
• Ne couvre ni le cycle de vie ni la gestion SaaS.

6. Rippling

Rippling est une plateforme modulaire qui combine RH, paie, avantages sociaux et gestion des appareils dans un seul produit. Son module de gestion des appareils a considérablement mûri : il couvre macOS, Windows, iOS et iPadOS depuis une console unifiée, avec des politiques de sécurité basées sur des centaines d’attributs utilisateur et appareil.

Idéal pour : entreprises qui cherchent à unifier la gestion des personnes et des appareils dans une seule plateforme, surtout si elles opèrent déjà ou prévoient d’opérer avec l’écosystème complet de Rippling.

Principaux avantages

• Connexion RH-appareil native : quand un collaborateur arrive, un appareil lui est attribué avec les politiques de son rôle. Quand il part, l’appareil est verrouillé et les accès sont révoqués.
• Fonctionne bien comme partie de l’écosystème complet Rippling (paie, avantages, RH, IT).
• Support d’Apple Declarative Device Management (DDM), qui permet aux appareils d’appliquer les politiques de manière autonome sans communication constante avec le serveur.

Principaux inconvénients

• Pas de support Linux, ce qui l’exclut pour les entreprises ayant des ingénieurs ou des équipes techniques avec des postes Linux dans leur flotte.
• En France, la localisation présente encore des lacunes en termes d’adaptation linguistique et de conformité aux réglementations comme NIS2.
• Si vous n’avez besoin que du module MDM, le coût et la complexité de l’écosystème complet peuvent ne pas se justifier.

7. ManageEngine

ManageEngine Endpoint Central (anciennement Desktop Central) est la solution UEM du groupe Zoho. C’est une plateforme mature, avec plus d’une décennie sur le marché, qui combine gestion des endpoints, patching, inventaire des actifs, contrôle à distance et sécurité dans une seule console. Son origine est dans les environnements Windows, mais le support multi-OS s’est considérablement amélioré.

Idéal pour : équipes IT dans les entreprises de taille intermédiaire et grandes entreprises cherchant une plateforme UEM complète avec option on-premise, surtout si elles utilisent déjà d’autres produits ManageEngine (ServiceDesk Plus, ADManager, etc.).

Principaux avantages

• Patching automatisé robuste pour Windows, macOS, Linux et plus de 850 applications tierces.
• Déploiement flexible : cloud ou on-premise (pour les entreprises ayant des exigences de souveraineté des données).
• Écosystème ManageEngine large. S’intègre nativement avec ServiceDesk Plus, ADManager et d’autres outils du stack, permettant de consolider les opérations IT sans dépendre de tiers.
• Plan gratuit jusqu’à 25 endpoints. Essai de 30 jours sans limite d’appareils.

Principaux inconvénients

• Le modèle tarifaire est confus. La facturation se fait par technicien + endpoints + add-ons (sécurité, DEX, CMDB…), et le coût réel peut être nettement supérieur au prix de base affiché.
• L’interface n’est pas moderne. Les administrateurs venant d’outils cloud-native remarqueront une expérience utilisateur plus dense et moins intuitive.
• Ne couvre pas le cycle de vie de l’appareil (achat, expédition, onboarding/offboarding) ni la gestion des licences SaaS. Cela reste un UEM classique, pas une plateforme d’opérations IT.

Tableau comparatif des alternatives à Intune

Vous avez encore des questions ? Décrivez-nous votre environnement et nous vous proposons une démo personnalisée adaptée à vos besoins. Demander une démo

Avis légal : Les informations présentées sur cette page sont basées sur des sources accessibles au public. Les comparaisons entre Factorial et d’autres fournisseurs visent uniquement à illustrer les fonctionnalités, les tarifs et les caractéristiques de chaque logiciel. Toutes les informations relatives aux fonctionnalités, aux prix et aux intégrations sont susceptibles d’être modifiées sans préavis. Factorial décline toute responsabilité quant à l’exactitude, l’exhaustivité ou l’actualité des informations présentées. Nous vous recommandons de contacter directement les fournisseurs concernés pour obtenir les informations les plus précises et les plus récentes. Toutes les réglementations légales applicables en matière de publicité loyale et de droit de la concurrence sont pleinement respectées ; pour toute question, n’hésitez pas à nous contacter. Les comparaisons présentées ne constituent pas une évaluation définitive ni une recommandation d’un quelconque fournisseur, mais servent uniquement de source d’information.